перейти к полному списку дипломных проектов

Ссылка на скачивания файла в формате .doc находится в конце странички

Поэтому мы отдельно рассмотрим основные пути решения данной задачи, рассмотрим возможные способы задания вероятностей и интенсивностей угроз

Таким образом, в данном случае задача оптимизации выглядит следующим образом:

Для решения этой задачи сведем ее к однокритериальной посредством введения ограничений. В результате получим:

где Цзад и Пзад – заданные ограничения на стоимость системы защиты и производительность системы.

Целевая функция выбрана исходя из того, что именно она отражает основное функциональное назначение системы защиты — обеспечение безопасности информации.

Производительность системы Псзи рассчитывается с применением моделей и методов теории массового обслуживания и теории расписаний (в зависимости от того, защищается ли система оперативной обработки, либо реального времени) [32]. На практике возможно задание ограничения по производительности (влияние на загрузку вычислительного ресурса защищаемой системы) не непосредственно в виде требуемой производительности системы, а как снижение производительности (dПсзи) информационной системы от установки системы защиты. В этом случае задача оптимизации будет выглядеть следующим образом:

или после сведения ее к однокритериальной:

где Цзад и dПзад — заданные ограничения на стоимость системы защиты и снижение производительности.

Заметим, что на наш взгляд, именно такой принцип сведения задачи к однокритериальной целесообразен [32], т.к. в любом техническом задании на разработку системы защиты указывается, в какой мере система защиты должна оказывать влияние на производительность системы. Как правило, внедрение системы защиты не должно снижать производительность системы более чем на 10%. Кроме того, обычно вводится ограничение на стоимость системы защиты.

Если рассчитанное значение коэффициента защищенности (D) не удовлетворяет требованиям к системе защиты, то в допустимых пределах можно изменять заданные ограничения и решить задачу методом последовательного выбора уступок пример которого будет рассмотрен ниже. При этом задается приращение стоимости и снижение производительности:

Ц*зад = Цзад + (Ц ,

П*зад = Пзад - (П или dП*зад = dПзад + (dП.

В таком виде задача решается в результате реализации итерационной процедуры путем отсеивания вариантов, не удовлетворяющих ограничительным условиям, и последующего выбора из оставшихся варианта с максимальным коэффициентом защищенности.

Теперь выразим коэффициент защищенности через параметры угроз. В общем случае в системе присутствует множество видов угроз. В этих условиях зададим следующие величины:

W – количество видов угроз, воздействующих на систему;

– стоимость (потери) от взлома i-того вида;

– интенсивность потока взломов i-того вида, соответственно;

– вероятность появления угроз i-того вида в общем потоке попыток реализации угроз, причем
;

– вероятность отражения угроз i-того вида системой защиты. Соответственно, для коэффициента потерь от взломов системы защиты имеем:


,

где Ri(p) – коэффициент потерь от взлома i-того типа; показывает, какие в среднем потери приходятся на один взлом i-того типа. Для незащищенной системы Pугр i = Qi , для защищенной системы

Pугр i = Qi*(1-pi).

Соответственно, для коэффициента потерь от взломов системы защиты в единицу времени имеем:

,

где
– коэффициент потерь от взломов i-того типа в единицу времени.

Для незащищенной системы
, для защищенной системы
. Соответственно, из (3.3) имеем:

. (3.4)

Если в качестве исходных параметров заданы вероятности появления угроз Qi то коэффициент защищенности удобно считать через вероятности появления угроз. Если же в качестве исходных параметров заданы интенсивности потоков угроз (i , то, естественно, коэффициент защищенности считается через интенсивность.

Очевидно, что при использовании любого математического метода проектирования системы защиты необходимо задавать определенные исходные параметры для оценки ее защищенности. Однако именно с этим связаны основные проблемы формализации задачи синтеза системы защиты. Поэтому мы отдельно рассмотрим основные пути решения данной задачи, рассмотрим возможные способы задания вероятностей и интенсивностей угроз.

3.4 Задание входных параметров системы для методики

3.4.1 Способы задания интенсивностей и вероятностей угроз

Основной проблемой проведения количественной оценки уровня защищенности является задание входных параметров для системы защиты — вероятностей и интенсивностей угроз. Рассмотрим возможные способы задания вероятностей и интенсивностей угроз.

скачать бесплатно Исследование уровня защиты и эффективности применения средств защиты корпоративных сетей

Содержание дипломной работы

За допомогою методики стає можливим обирати найефективнішу систему захисту за отриманім рівнем захисту
Техническое железо обладает высокой индукцией насыщения (до 2,2 Тл), высокой магнитной проницаемостью и низкой коэрцитивной силой
При этом все средства, методы и мероприятия, используемые для защиты информации, объединяются в единый, целостный механизм - систему защиты
Деловым партнерам доступны только те части интрасети, на которые они имеют соответствующие права доступа
объединяющей офисы, подразделения и другие структуры, находящиеся на значительном удалении друг от друга
В большинстве случаев специализированные приложения обращаются в процессе работы к общесистемным сервисам, таким, например, как файловый сервис, СУБД, электронная почта и т
Не санкционированные источником модификация, формируемой им информации, либо создание информации от его имени – нарушение целостности
Искажение информации означает полный контроль над информационным потоком между объектами системы или возможность передачи сообщений от имени другого объекта
безответственность; демонстрация своего превосходства (самоутверждение); "борьба с системой"; корыстные интересы пользователей системы; недостатки используемых информационных технологий
Некоторые из них систематизированы в стандартах, некоторые заранее неизвестны и способны снизить эффективность или даже скомпрометировать предусмотренные меры
Уровень безопасности, который предоставляет сетевой экран, может варьироваться в зависимости от требований безопасности
Кроме уязвимости маршрутизатора, это различие между фильтрами, используемыми для входных и выходных пакетов, является особенно важным для маршрутизаторов с более чем 2 интерфейсами
Имеется возможность добавления списков доступа для протоколов, требующие от пользователей или систем обеспечения определенного уровня аутентификации прежде чем доступ будет предоставлен
Все Firewall могут работать с FTP (порт 21), e-mail (порт 25), HTTP (порт 80), NNTP (порт 119), Telnet (порт 23), Gopher (порт 70), SSL (порт 443) и некоторыми другими известными протоколами
При оценке бюджета сетевого экрана, эти дополнительные издержки должны также учитываться наряду с аппаратной частью сетевого экрана
Как уже было отмечено выше, соответствующие продукты делятся на системы IDS на базе сети и на базе хоста
Следовательно, сигнал тревоги можно либо отфильтровать, либо значительно снизить его приоритет
Концептуально сигнатура сетевой атаки практически не отличается от сигнатуры вируса
Помимо этого, сети компаний находятся в постоянном развитии, соответственно растет и число точек проникновения вирусов в корпоративные сети
Поиск других систем, которые можно заразить, путем проверки списков известных данному компьютеру узлов или других подобных объектов, хранящих информацию об адресах удаленных систем
Как только вырабатывались эффективные методы противодействия уже известным вирусам, появлялись новые типы вирусов
Согласно информации NCSA (National Computer Security Agency — Национальное агентство компьютерной безопасности США) макровирусы сегодня составляют две трети от общего количества вирусов [24]
Автомакрос или командный макрос вставляется в документ Word, который передается в компьютерную систему по электронной почте или с внешнего носителя информации
Получив ключ, сканер мог расшифровать тело вируса, идентифицировать вирус, удалить его из программы и вернуть программу в рабочее состояние
Необходимо, чтобы администратор мог с единой консоли отслеживать все точки проникновения вирусов и, эффективно управлять всеми присутствующими в сети предприятия точками антивирусной защиты
При этом бывает так, что в результате системного сбоя (не обязательно самого антивирусного ПО) происходит сбой системы обновления
VPN средства организовывают защищенный туннель между двумя точками средствами криптографии
Структуры сеть-сеть VPN могут быть использованы для связи внутренних сетей, как если бы они имели смежные каналы
При этом шифруются не только поля данных передаваемого IP пакета, но и адресная часть, и служебные поля данных
Процесс шифрования данных требует существенных вычислительных ресурсов и может перегрузить компьютер, когда несколько VPN-соединений одновременно участвуют в передаче данных
В то же время такие системы перекрывают многие угрозы, такие как переполнение буфера, отказ в обслуживании и пр
Одним из этих методов является метод главного критерия, который мы в дальнейшем используем для решения оптимизационной задачи по оценке эффективности системы защиты
3) где Rзащ – риск в защищенной системе; Rнез – риск в незащищенной системе
Поэтому мы отдельно рассмотрим основные пути решения данной задачи, рассмотрим возможные способы задания вероятностей и интенсивностей угроз
После опроса всех экспертов с учетом их квалификации определяется общая оценка группы и согласованность (достоверность) ответов для каждого вопроса
Вероятность отражения угрозы средствами защиты рi определяется в соответствии с теми механизмами, которые реализованы в каждом средстве
Таким образом, весь процесс анализа уровня безопасности условно можно разделить на этапы сбора и анализа полученных данных и модификации параметров системы защиты
Также был описан принцип оценки рисков, положенный в основу методики и выведена формула для получения количественной оценки уровня защищенности, обеспечиваемого СЗИ
Для перечня угроз можно использовать как стандарты в области безопасности, которые содержат в себе списки угроз и контрмер по защите от них, так и личный опыт по защите в данной области
4 Оценка уровня защищенности КИС и обоснование эффективности выбранных средств защиты Для оценки вероятности отражения угроз каждым из средств защиты использовался метод экспертной оценки
Таблица вероятностей отражения угроз СЗИ состоящей из 4 компонентов: МЭ, VPN-шлюз, сервер обновлений и сервер антивирусной защиты
Степень конкретизации зависит от уровня зрелости организации, специфики ее деятельности, требуемого уровня защищенности и модели злоумышленника и прочих факторов
2003 NIST 800-30 cтандарт США «Предотвращение и мониторинг инцидентов связанных с вредоносным ПО» Германский стандарт «Руководство по защите информационных технологий для базового уровня защищенности»
Результатом этого этапа является набор чисел, который отражает субъективный взгляд эксперта или группы экспертов на вероятность того или иного события
К гибридным методам относятся некоторые разновидности метода лотерей
Определим какие-либо два выигрыша, в частности денежных, которые существенно различны, например: первый выигрыш - 1 млн
Определенные различными методами вероятности необходимо показать эксперту для уточнения его оценок; при выборе конкретного метода нужно учитывать опыт работы эксперта с числовыми показателями